經常看到一些國家禁用華為出現反覆的現象，這是什麼原因？

我們經常在一些新聞媒體上看到，一些國家表態說因為某種原因的考慮，禁止國內某些團體或機構使用華為設備，而過一段時間後又傳出繼續與華為合作的新聞，這是怎麼回事呢？

不難發現這些禁用華為的國家，背後都與美國有脫不了的關係，而理由基本上也都是單一的「純在安全問題」，但至今也沒有任何一個國家能拿出證明華為設備「純在安全問題」的證據。

難道這些表示禁用華為的國家就真的相信華為設備「純在安全問題」嗎？今天的中國已經是GDP世界第二大國，貿易第一大國，全世界的國家與中國都有著巨大的貿易往來，中國對這些表示禁用華為的國家不是第一也是前幾的貿易夥伴，難道他們就不怕中國報復而而給他們的國家帶來經濟損失嗎？拿澳大利亞來說，2017年中澳雙邊貿易額為1256.0億美元，澳大利亞與中國的貿易順差273.0億美元，增長63.4%。

中國繼續保持為澳第一大貿易夥伴、第一大出口目的地和第一大進口來源地。

這些國家在經濟上對中國都是非常依賴的，但軍事安全上又是非常依賴美國的。

美國是當今世界上唯一的超級大國，在全世界許多地方都有駐軍，而我國是以貿易為主。

所以當美國給這些國家施加壓力的時候，他們寧願「舍經濟」而「保安全」。

就連美國的一些企業也對禁用華為表示不滿，紛紛要求政府補償他們的損失。

因為在5G方面，華為的設備相比其它廠商真是太物美價廉了，其它廠商的設備，技術上不好不說，價格上還貴。

我們相信這些國家不管是最終真的禁用了華為，還是只是表面上說說，但大多數企業肯定是不願意的。

華為在技術以及價格上優勢、不可替代性是顯而易見的，誰會願意花高價錢去買一個不好的東西呢。

所以就出現了許多矛盾的現象，一方面不敢得罪美國，一方面又想和中國做好生意，繼續從我國購買到物美價廉、高技術的東西。

無論怎麼樣，掌握核心技術才是關鍵，才能立於不敗之地，掌握了核心技術就是掌握了話語權。

這也是為什麼美國不能像禁止中興一樣禁止華為，華為雖然用了不少美國的專利，但更多是美國公司用了華為的專利。

就華為與蘋果公司而言，雙方互有用到對方的專利，但蘋果公共每年是要向華為付高昂的專利費的，因為專利數低消，少的那一方是要向高的那一方付專利費的。