說說那些打著自主研發旗號的造假，唯有科學技術才是第一生產力

最近，自稱「中國自主智慧財產權」的「紅芯」瀏覽器爆出的抄襲谷歌chrome瀏覽器醜聞。

這不是中國科技公司第一次抄襲，也不會是最後一次。

有句笑話說得最好：「自從有了軟體代碼開源，中國人突然就能『自主創新』了。

硬體沒法開源，只好用砂紙『自主創新』」。

關於「國產自主」的軟硬體開發，除去最近的「紅芯」瀏覽器以外，最臭名昭著的就是「漢芯造假」事件。

原上海交大博導陳進領頭，於2003—2005年發布了「漢芯」系列晶片，官方宣稱「這是中國國內首個具有自主智慧財產權的DSP晶片，達到國際先進水平」。

2006年1月，匿名舉報人在清華BBS公開發帖，揭露陳進造假，在美國購買摩托羅拉晶片，然後僱傭民工將表面的MOTO等字樣全部用砂紙磨掉，再找浦東的一家公司將表面光滑的晶片打上「漢芯一號」字樣，並加上漢芯的Logo，以此騙取中國政府一億一千萬元人民幣的科研經費，到帳六千多萬元。

舉報人稱自己手中有足夠的證據，並已向官方告發。

2006年5月12日，上海交通大學通報了「漢芯」系列晶片涉嫌造假的調查結論與處理意見，雖然如舉報貼一樣從未披露造假細節，但直接宣布「陳進在負責研製『漢芯』系列晶片過程中存在嚴重的造假和欺騙行為」。

硬體方面的爭議熱點曾經還有「龍芯」。

官方和中科院一直沒鬆口承認「龍芯」直接剽竊或侵犯其他公司的智慧財產權，但中科院計算機技術研究所開發的「龍芯」智慧財產權爭論持續數年方才告終。

2005年7月，專業半導體調研機構In-Stat發布獨立分析報告稱，龍芯處理器架構與美國MIPS近似度達95%，龍芯二號處理器與美普思10年前推出的產品非常相似。

中科院立即否認龍芯2號是抄襲作品，聲稱是中國人自主研發而成，有意避開了國外已有專利。

但2006年，中科院計算所與擁有美普思授權的「意法半導體」達成合作，合作內容之一就是MIPS64架構許可使用權。

時任中科院計算機研究所所長李國傑當時也承認，雙方簽署的不是代銷協議，而是技術許可協議。

2009年6月17日，中科院計算技術研究所直接與美國美普思(MIPS)簽約，獲得其MIPS32與MIPS64架構的授權，宣布「將藉此開發龍芯CPU」。

中方此舉，實在脫不了在智慧財產權上有「先上車後補票」的「變通」嫌疑。

「國產自主開發」桌面作業系統軟體「麒麟作業系統」也曾被證實是抄襲和剽竊的產物。

這款作業系統由國防科技大學、中軟公司、聯想公司、浪潮集團和民族恆星公司合作研製，是「863計劃」重大攻關科研項目，在「863計劃」《信息領域專項："軟體重大專項"第一期課題申請指南》中，對「麒麟系統」的要求指標第一項就是「內核擁有自主版權」，官方也將其宣傳為「中國獨立研發成功」和「擁有完全自主版權的內核」的作業系統。

據稱這一項目經費達8000萬人民幣。

但2006年4月27日網友Dancefire在一篇技術分析文章中指出，通過對網上公開下載的麒麟作業系統簡化版進行反彙編，麒麟作業系統簡化版與美國開放原始碼的FreeBSD作業系統5.3版本相似度竟然在90%以上，在原始碼上的相似度高達60％以上，在函數名上有99.45%的相似程度。

該網友指出，照此結果，麒麟作業系統簡化版僅僅是對開源的FreeBSD進行了一定的修改。

面對抄襲的指控，麒麟官方在之後發布的《關於銀河麒麟作業系統的說明》中承認採用FreeBSD的代碼：「......銀河麒麟作業系統的系統服務層從SVR4.2 升級到當時正在研發中的FreeBSD5.0，由於銀河麒麟的系統服務層是基於FreeBSD 5.0……」「.....銀河麒麟的核外軟體，大部分是直接採用Linux 的核外軟體......」。

這些只是轟動一時的「國產自主創新」醜聞，還有很多被悄悄壓下、或者關注度不夠的類似事件。

比如中科院投資的「紅旗2000」公司開發的RedOffice辦公軟體。

2010年，據業內人士爆料，RedOffice辦公軟體的代碼90%以上複製於開源的OpenOffice，「紅旗2000」只在其表面加了一個外殼，就聲稱100%自主智慧財產權，改個名字就直接宣布自主開發。

「紅旗2000」公司隨後的反駁澄清也無法否認產品代碼基於OpenOffice的代碼修改而來，但強調「OpenOffice的原始碼有1000萬行左右，紅旗2000改寫的有幾百萬行」，不是全抄，有漢化版改動哦，在「中文化等方面，尤其『圖形化介面』方面有極大的改進」。

然後，RedOffice的「圖形化介面」長這樣……

還有2014年的COS事件。

2014年1月15日中國科學院發布了具有自主智慧財產權的作業系統「中國作業系統COS(China Operating System)」，據中科院的官方介紹，COS系統覆蓋了個人電腦、智慧型手機、移動終端等平台，有超過10萬個應用。

因為COS不開源，也沒有廣泛在商業渠道鋪貨，所以沒人分析它的原始碼找出抄襲的鐵證。

但發布系統的新聞報導實在讓人浮想聯翩。

這是系統截圖，有人評價：「你不帶標識就以為大家看不出這是安卓系統介面嗎？」「沒開賣就十萬應用，真是拳打穀歌腳踩蘋果，顛覆數碼商業版圖。

」

這個鏡頭也引人謔笑：「你貼住商標，大家也知道這是部自帶自家作業系統的HTC手機啊」

其他零零散散的「國產自主研發」的軟體系統，連被人嗤笑的資格都沒。

比如著名盜版window系統盤的生產商「雨林木風」，據說2008年就洗手上岸不做盜版了，之後出品了自己研發的作業系統「Ylmf OS」，介面是這樣的

說這不是盜版Windows XP，你信嗎？

為啥「國產IT自主研發」與抄襲剽竊總是脫不了關係呢？原因很簡單，打「國產」噱頭的IT產品，本來就不指望以完善的功能來賺廣大普通用戶的錢，而是把這個概念打包賣給政府，換取政策、課題、資金等扶持。

討好政府拿補貼的項目，不同於投合普通消費者的產品，講究「多快好省」，除了剽竊的終南捷徑，哪還有其他路走呢。