蘋果公司在深被起訴 美籍華人發明家稱被侵權索賠 9 億

深圳唯冠國際起訴蘋果 " 盜用 " 其商標、深圳佰利公司起訴 iPhone6 和 iPhone6 Plus 外觀涉嫌抄襲 … 近年來蘋果在中國市場頻頻陷入侵權風波。

近期另一樁蘋果侵權案正在深圳市中級人民法院審理，原告 GPNE 公司的董事長是一名美籍華人，他認為蘋果公司旗下的 iPhone 手機和 iPad 平板電腦涉嫌侵犯他的專利。

目前原告合計向蘋果索賠 1.29 億美元，摺合人民幣約 9 億元，創下中國智慧財產權侵權索賠額最高紀錄。

▲專利發明人黃景榆（中間）稱蘋果公司侵權其專利，要求索賠 9 億人民幣。

認為蘋果侵犯 美國公司選擇在深打官司

原告 GPNE 公司是一家美國夏威夷公司，持有的中國發明專利的名稱為 " 尋呼方法及裝置 "，申請日是 1995 年 6 月 15 日（優先權日：1994 年 6 月 24 日），授權公告日是 2001 年 4 月 11 日。

據專利發明人黃景榆介紹，這項專利是一項與 3GPP 通信標準有關的基礎發明，在中國、美國、歐洲、日本、韓國等 14 個國家均有專利保護，是目前手機、具有 GPRS 功能的平板電腦等通信產品涉及的一項基礎專利。

黃景榆認為蘋果公司旗下的 iPhone 手機和 iPad 平板電腦使用的相關技術均在 GPNE 公司涉案專利的產品權利要求和方法權利要求的保護範圍內，蘋果公司行為侵犯了他的專利權，他要求相關被告立即停止製造、銷售、許諾銷售等涉嫌侵犯專利權的 IPHONE、IPAD 系列產品，並賠償他的損失。

2013 年 1 月 28 日，GPNE 公司正式在深圳市中級人民法院發起針對蘋果 iPhone 手機和 iPad 平板電腦侵犯的訴訟。

原告、被告均是美國公司，為何選擇在深圳起訴？原告代理律師萬商天勤律師團隊告訴記者，首先黃景榆的專利申請地在中國，涉案專利本身為中國專利，其次侵權行為地在深圳，" 索賠期內，深圳是涉案產品的主要生產地，綜合種種原因，我們選擇在深圳發起訴訟。

"

此前三星、華為已與原告達成和解或協議

此次並不是 GPNE 公司的第一次侵權官司。

從 2008 年開始，GPNE 公司先後在美國起訴摩托羅拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼愛立信、夏普、HTC 等多家知名移動通信設備公司。

據深晚記者了解，黑莓、三星、LG 等公司先後與原告達成了全球和解或簽訂了專利許可協議。

目前原告在中國還與華為公司通過友好協商方式簽訂了全球專利許可協議。

GPNE 公司在中國法院進入訴訟的僅有蘋果公司和諾基亞公司。

原告在深圳中院起訴後，微軟公司收購了諾基亞手機業務。

2015 年 12 月微軟公司與原告達成和解，原告申請撤訴，諾基亞案以和解結案。

蘋果公司三次請求涉案專利無效均被駁回

此案開庭後，蘋果公司回應稱，他們生產的是手機及電腦，而 GPNE 公司主張的涉案專利是尋呼機，兩者不是同種產品，該專利不應擴展至手機，且涉案專利是一種方法和裝置，並非產品生產。

針對專利有效問題，蘋果公司先後三次、諾基亞公司和微軟公司各一次，分別以不同理據向中國國家知識產權局專利複審委員會請求宣告原告的涉案專利無效，均被駁回。

專利複審委員會作出維持原告專利全部有效的審查決定。

2014 年 9 月 23 日蘋果公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

北京一中院經兩次開庭審理，於 2016 年 11 月 18 日判決駁回蘋果公司全部訴訟請求、維持原告專利全部有效。

由於涉案專利技術複雜，需通過司法鑑定確定被控產品是否落入原告專利保護範圍。

目前深圳中院委託工業和信息化部電子科學技術情報研究所智慧財產權司法鑑定中心進行技術鑑定。

2016 年 7 月 15 日該中心作出司法鑑定意見書，否定了被告認為被控產品與專利主題不同抗辯意見，並認為 GPRS 相關標準具有原告專利部分權利要求的全部必要技術特徵。

索賠 9 億並非 " 天價金額 "

自 2008 年開始，GPNE 公司走上維權之路。

此案前後三次在深圳中院開庭，持續時間長達四年，至今仍未有結果。

2016 年底第三次開庭，原告對 iPhone 手機案在原索賠 9500 萬人民幣的基礎上追加索賠 1 億美元，對 iPad 平板電腦在原索賠 5000 萬人民幣的基礎上，追加索賠 600 萬美元，合計為 9 億人民幣。

原告的律師團隊表示，這個金額並非是 " 天價索賠 "。

按法律規定，對被告生產銷售 iPhone 手機和 iPad 平板電腦侵權獲利的索賠，期限可自 2013 年 1 月 28 日起訴日前推兩年計算。

" 蘋果公司公布的財務年報顯示，此兩年間 iPhone 手機侵權獲利高達 76.90 億美元， iPad 平板電腦侵權獲利高達 17.98 億美元。

" 團隊稱由於原告沒有能力支付如此高額的法院訴訟費，因此索賠金額累計為 9 億人民幣，而非 76.90 億美元和 17.98 億美元。

目前該案仍在進一步審理中。

深圳晚報記者 崔曉丹 編輯 武曉晨