麻省理工首次支持華為；看來自美國的這個人如何評價任正非
文章推薦指數： 80 %
麻省理工首次支持華為；看來自美國的這個人如何評價任正非
想要更多科技類資訊，歡迎關注公眾號「中研網」
近日，華為美國首席網絡安全官 Andy purdy 接受 C · SpAN 採訪，談論美國號召盟友禁止華為 5G 等話題，他表示：關於 5G 網絡安全：我們擁有的優勢之一，我認為它確實是個優勢，華為可能是世界上被審查和評估的最多的公司之一，因此我們的任何缺陷都可以被識別和彌補。
關於中國政府補貼：我們的年度報告指出，每年只有不到 2 ％的收入來自中國政府提供的各種資金，世界各國的其他競爭對手也會得到很多此類資助，因此聲稱華為從中國政府那裡得到大景資金的消息並非屬實。
對於華為為什麼會被美國認為其構成了安全威脅這一問題，Andy purdy表示，這是個複雜的問題，沒有一個簡單的答案。
他還提到，美國的網絡空間一直不夠安全，因此美國習慣從風險的角度看待問題。
無論是國家安全還是其他風險方面，從國家安全的角度來看，他們不只是看哪些公司或國家對美國有敵意，他們也關注潛在的風險，包括哪些國家有實力或機會後可能會對抗美國，從而對美國造成巨大傷害，因此正是這種基於防範風險的觀點影響看美國對華為的看法．這個更多的是從國家角度而不是公司角度來看待問題了。
Andy purdy還說出華為一大優勢。
他表示，你永遠不可能消除一切風險，不管在 5G
還是企業等其他方面，不可能消除產品中的所有漏洞。
華為擁有的優勢之一我認為它確實是個優勢，就是華為可能是世界上被審查和評估的最多的公司之一，因此我們的任何缺陷都可以被識別和彌補。
例如英國監督委員會在我們的軟體工程流程方面發現的缺陷，這些都是我們流程中可以持續改進的一部分，我們認為這樣的流程可以使美國更安全使網絡空間更安全。
在被問到對任正非的看法時，Andy purdy表示，任正非是個工程師，這方面我不是專家，他多年前是基建工程兵，後來和其他四五個人一起湊了幾千美元創建了華為，公司取得了驚人的發展，相比 80 年代後期其他公司，比如 Cisco
，可能增長速度沒那麼快。
但他一直鼓勵員工生產、創新、以客戶為中心，華為長期以來致力於以客戶為中心，了解、挖掘客戶需求並協助客戶實現需求，華為並不強調賺取每份合同中的每一分錢，而是看得更長遠。
從長遠來看確保我們客戶和他們的客戶都賺錢，大家共同努力共同獲利。
同樣，近日麻省理工學院媒體實驗室創始人尼古拉斯·尼葛洛龐帝寫道，電信政策應該基於客觀標準，而不是地緣政治問題。
正式阻止美國公司和大學與華為開展業務和研究 - 下一步超越國會和川普政府對公司的壓力 - 將不會使美國的通信網絡更加安全。
相反，它會傷害美國企業和消費者，同時創造一種虛幻的安全感，實際上可能會增加風險。
尼古拉斯認為，禁止像華為這樣的公司的願望與技術關係不大，與有效的風險管理無關。
華為擁有無瑕疵的30年網絡安全記錄，以及全球500多家滿意的電信客戶。
他們都沒有遇到過與華為設備相關的安全漏洞。
此外，今天該公司的研究工作正在引領世界並被廣泛複製。
對華為的禁令還會傷害小型美國運營商，迫使他們放棄從華為購買價值數億美元的設備併購買更換設備。
一些較小的航空公司可能會因為剝離現有設備並從收取更高價格的大型供應商那裡重新購買而導致破產。
此外，還有可能導致哪些以來小型運營商的企業以及地區受苦。
農業為200萬美國家庭提供了生計，今天的農場需要寬頻移動連接來分析農作物產量，土壤條件和其他數據。
如果沒有可靠的數據連接，美國農民將無法從世界其他地方的同行所享有的生產力增益中受益。
鼓勵美國像德國一樣建立驗證實驗室，第三方專家可以審查漏洞代碼。
而且華為。
