對抗美國，華為需要一個堅實的大後方

美國政府發出打壓華為的禁令後，許多美國的企業和相關組織紛紛與華為「斷交」，繼谷歌、微軟、英特爾、高通、ARM後，IEEE、藍牙、WiFi聯盟等多個國際組織竟然也對華為下黑手，取消或暫停華為在這些機構中的會員資格。

從最初的五眼聯盟的圍堵，到當下的「抽心斷魂」，驅離國際組織，美國意圖通過釜底抽薪式的絞殺直接窒息華為。

美國這種極度施壓的戰術意在讓中國屈服，但中國本著「不願打，不怕打，不得不打」的原則，保持了極大的戰略忍耐。

美國現在就是一頭闖進瓷器店的公牛，中國現在要做的，不是揮舞紅旗，大喊大叫，而是應該保持相對冷靜和耐心，與之周旋，想方設法把它牽出店去。

當然，如果這頭牛還犯倔，執意要撞壞店裡的瓷器，中國能做的，也只有全力一擊。

現在中美之間的貿易摩擦，有可能會陷入長久的對峙局面。

具體體現到華為身上，美國的「斷供」，一是全方位掐斷華為的產業鏈，除了谷歌、微軟、英特爾、高通、ARM等企業外，現在包括IEEE這樣的學術標準組織，聯邦快遞、陶氏化學這些產業鏈上合作夥伴，都和華為絕交，這說明美國政府要全方位的扼殺華為；二是將會是一個長久的動作，美國人是要置華為於死地的，這樣做的目的，能起到一石二鳥的效果，既可延緩中國科技的發展勢頭，又能動搖中國的發展信心，所以，為了困死華為，長期斷供是必然的策略。

因此，無論從國家角度，還是從華為角度，面對美國的打壓，我們都將面臨一個長期的「抗戰」的過程，我們需要打一場「持久戰」。

70多年前日本發動侵華戰爭，當時面對強大的日本帝國主義，中國國內也是各種論調。

一種是速勝論，認為中國是可以短時間內戰勝日本；一種是投降論，認為日本太強大，中國必然亡國，與其戰敗投降，不如現在投降，亡國不亡種。

在這種情況下，毛澤東發表了《論持久戰》，提出了中國要取得對日戰爭的勝利，必然要經過戰略防禦、戰略相持、戰略反攻三個階段。

現在美國對以華為為代表的中國高科技術企業全面扼殺，雖然不到亡國亡種的危急關頭，但如果讓美國得逞，對中國今後的發展將會產生深遠影響。

從目前來看，美國禁令對華為的業務甚至生存都將產生重大影響。

雖然我們看到任正非和華為的自信，但我們不得不面對一個殘酷現實：美國確實掌控著目前產業鏈發展上的關鍵環節。

儘管華為備了很多貨，在晶片上也有海思這樣的備份，也將推出自己的作業系統，但從長遠看，無論是未來的5G業務、企業網和雲計算業務，還是終端晶片業務，還是會受到嚴重的影響。

最先受影響的是手機終端業務，其次是5G等運營商業務，最後是企業、雲計算等業務。

在這種情況下，華為有沒有倒下的可能？說句一點也不危言聳聽的話，有可能。

如果華為倒下，將是對中國高科技產業毀滅性的打擊。

所以，無論從華為本身角度，還是從國家角度，華為都不能倒下。

那麼，怎麼才保證華為不被擊倒呢？一是企業自救，二是舉全國之力來支持。

現在華為搶備了許多晶片、元器件等產品，積極推出海思多款晶片，也計劃推出作業系統，可以看作是對美國打壓的一種戰略防禦。

這一階段將是痛苦的，不僅要忍受技術封鎖、支撐配件的短缺，而且還要面對一些市場的丟失，品牌信任的流失。

這一階段短則一年，長則3-5年。

華為挺住，則會加速晶片、元器件的國產化成熟，作業系統也將形成自己的生態系統，如此我們才有能力在科技領域和美國進入戰略相持階段。

但在第一階段，國內市場對華為的支持將至關重要。

無論是在終端、運營商和企業網雲服務市場，華為們都需要一個堅實的大後方。

這個大後方要絕對的相信華為們的技術實力和能力，給予他們絕對的支持。

之所以這樣強調，是因為如果美國禁令一直持續，並且針對的企業範圍擴大，中國將因為在晶片等核心技術和產品領域內的落後，必然在IT相關技術落後於國際水平。

這個時候，國內無論是相關政府機構還是企業，都要能接受這種落後，給予中國企業信任，積極採購它們的產品，而不是為追求所謂技術的領先，採購國外企業產品和技術方案。

就是退而求其次，也應該暫時放緩採購，等待國產技術的成熟。

當然，我們還是寄希望於中美最後能夠達成一個協議，妥善地解決貿易爭端，讓這個市場能夠平衡的發展。