晶片作為一個電子產品的大腦，華為海思和聯發科誰更聰明呢？

看大華為海思晶片，可能自然而然就想到華為麒麟晶片了，那華為海思晶片和聯發科晶片那個更好呢？在性能方面，華為海思和聯發科又孰強孰弱呢？

從市場份額上來看，毋庸置疑，相對於華為海思，聯發科優勢很大。

國產手機中，無論是低端機還是高端機，都有聯發科的身影，而華為海思的麒麟處理器只用在華為手機上。

但是很多高端機和旗艦機基本都用高通驍龍的，只要是用聯發科的，基本沒人買。

毫無疑問，高端機上華為海思完虐聯發科，而千元機市場，聯發科似乎又可以吊打華為海思。

但聯發科的軟肋是GPU，也就是說，其實聯發科的處理器性能還行，但圖像處理有點弱，至於傳聞中的一核累死十核圍觀的原因也就是因為GPU跟不上，導致處理器閒置。

而華為的海思相對還算均衡，對於GPU的投入也蠻大的，很明顯能感覺得出來，拍照時，華為的照片處理要比聯發科的快那麼一點點。

不過，海思的性能並不突出，看跑分其實能看出來，跟聯發科相差不是很大。

聯發科在堆核心的路上越走越遠，海思則開始研發自主架構、升級基帶和GPU要和高通、三星剛正面，所以我更看好也更支持華為海思。

而華為海思的優勢在於更加專注和更高的技術沉澱。

華為海思的前身是 1991 年的華為集成電路設計中心，而聯發科是台灣的一家科技企業，成立於 1997 年。

咋眼一看，似乎時間相隔並不大，但聯發科在基帶上心有餘力不足，在缺乏專利費用的情況下，還要花巨額的費用與高通驍龍周旋。

毫無疑問，聯發科肯定是被高通驍龍血虐了，而華為從通信設備到基站交換機，相對於聯發科，華為技術水平積累非常優越。

從性能上看，其實華為海思仍然是要比聯發科優秀的。

在足夠的技術沉澱下，華為海思的麒麟處理器性能非常穩定。

目前來看，華為麒麟雖然並不對外售賣，但在華為手機上，基本沒有什麼差評。

而聯發科性能損耗其實是出名了的，無論是千元機市場還是高端機，如果使用的是聯發科處理器，很多人都是直接掉頭就走，大部分理由都是聯發科性能損耗控制的太差。

簡單點說，聯發科在中低端市場還是很優秀的，但在高端市場上，我認為華為海思更加優秀。

而且，從國產手機品牌使用聯發科和華為手機使用麒麟晶片來對比，很明顯是華為麒麟更加穩定的。

就手機晶片來看，性能方面麒麟已經是超過了聯發科，唯一不足就是麒麟只是華為手機用，市場占用率不足，因此很多應用兼容性方面照顧不到麒麟。

本文由新新農村原創，歡迎關注，帶你一起長知識！