路透社：美商務部將允許美公司與華為合作制定5G標準，怎麼看？

首先，美國商務把華為納入"實體清單"，就猶如七傷拳，受傷害的不僅僅是華為，美國本土的企業也深受其害；

其次，美國出於保護本國企業再未來5G話語權和產業發展的角度出發，放鬆了對美國本土企業的要求，允許和華為開展"對話"；

最後，美商務部的新政，是美國政府釋放的最新信號，目的是加強與中國科技巨頭華為的聯繫，以建立下一代5G蜂窩網絡，目標是為5G網絡創建通用的工程標準，以允許技術和電信公司在華為的設備上使用美國製造的設備。

為什麼在此之前美國公司不能和華為合作之地當5G標準？

起源來自，2019年5月，美國政府宣布將華為列入"實體清單"。

該清單宣稱，對華為的任何出口都應事先假定會被美國政府禁止，除非從美國政府處獲得許可證。

簡單來說就是，美國的企業不能夠和華為在發生任何層面的往來，不能賣貨給華為、不能給華為代工、不能授權給華為使用，不能和華為合作，當然不能和華為討論5G標準。

關於通信標準——誰制定了標準，誰就可以收割後面的紅利

什麼是通信標準：數字通信系統和設備使用已定義的行業標準進行操作以交換數字消息。

這些標準定義了所有數字通信的語法，語義和同步，並且可以實現為硬體，軟體或兩者，這就構成了通信標準。

標準化組織：與通信協議/標準相關的是一些國際標準化組織（ISO）、國際電信聯盟（ITU）、電氣和電子工程師協會（IEEE）和網際網路工程任務組（IETF）。

IETF維護Internet上使用的協議。

IEEE控制電子行業中用於商業和消費類設備的許多軟體和硬體協議。

ITU是電信工程師的總括組織，負責設計公共交換電話網（PSTN）以及許多無線電通信系統。

對於船用電子設備使用NMEA標準。

在全球資訊網聯盟（W3C）產生的協議和標準的Web技術。

標準化的過程：標準化過程始於ISO委託一個小組委員會工作組。

工作組向有關各方（包括其他標準機構）發布工作草案和討論文件，以引起討論和評論。

對於標準應提供什麼以及標準是否可以滿足所有需求，這將引起很多問題，討論和通常存在分歧。

通常應以折衷的方式考慮到所有相互矛盾的觀點，以推進工作組的提案草案，提案草案由成員國的標準機構和每個國家的其他組織討論，經過大量反饋，修改和折衷，該提案已達到國際標準草案的狀態，並最終成為國際標準。

5G標準的制定：5G屬於通信標準，而為了屏蔽差異，達成共識，在全球範圍內需要統一制定和確認相關的通信標準，這就涉及到兩個機構：3GPP和ITU。

3GPP（第三代合作夥伴計劃）負責制定標準。

3GPP發起於歐洲，總部設在法國，是一個全球性的組織，後來各國覺得這種模式可以降低差異，增進理解，達成共識，就一直保留下來，而5G標準也順理成章的繼續由3GPP制定。

ITU（國際電信聯盟）負責確認標準，而ITU是聯合國的專門機構，它的職責就是分配和管理全球無線電頻譜與衛星軌道資源，制定全球電信標準。

說到這裡，大家就明白了吧？5G通信標準是由眾多廠商參與的，一個總部設在法國的全球性組織制定，然後由聯合國機構確認，最後在全球實行的一個過程。

為什麼美國商務部要簽署一項新規，放鬆這一規定呢？

美國商務部把華為納入實體清單，對華為來說是損失巨大，被迫啟動"極限生存"計劃"，但是與此同時美國的企業同樣不好過。

首先說一說之前美國政府把華為列入實體清單，那麼實體清單對美國公司的殺傷力有多大呢？

（1）供應鏈產品層面

在全球一體化的今天產品中是你中有我，我中有你，往往一個產品已經是"全球造"。

在華為的供應鏈體系中，來自美國供應商共有33家，其中不乏高通、英特爾、Google等美國高科技企業，禁令同樣讓他們損失慘重。

被列入實體清單後，所有的美國公司不能夠在賣東西給清單內的公司，這就意味著在黑名單上的公司，在產品供應鏈上將不能再出現美國公司，這也就意味著所有和華為有關的美國公司將不能夠在賣產品給華為。

2019年消息傳出的當天，暴跌20.63%的NeoPhotonic創下近4年來最大單日跌幅，該公司是華為的光學元件供應商。

（2）產業合作，技術推進層面

美國商務部在以國家安全為由將華為列為"實體清單"後，實際上是限制了美國公司向該華為銷售美國商品和技術，這其實已經引發了有關美國公司如何參與建立通信行業標準的組織的疑問。

國際標準制定對5G的發展至關重要。

行業標準對於電信公司來說是一項巨大的利潤點，因為每個人都在努力使自己的專利技術對新標準至關重要。

與此同時，一些美國科技公司的工程師停止與華為合作開發標準，因為這些公司不確定其員工可以與世界上最大的電信設備製造商共享哪些技術和信息，而不觸犯法律。

工業界和政府官員說，這種單方面的禁令，使美國處於不利地位。

"如果在制定標準的會議上，為使不同公司的設備能夠平穩地協同工作，而通過討論和協商制定協議和技術規範，當美國工程師默默坐下來的情況下不發聲的時候，華為獲得了更大的利益，這會導致美國公司在5G標準制定中喪失話語權"。

（3） 華為的反制

眾所周知，智慧型手機的供應鏈和很多關鍵部件是被美國企業把持的，被列入實體清單後，華為將無法使用的產品主要包括：晶片、軟體、配件和作業系統，面對美國的壓力，華為開啟了自救模式，全面梳理並逐步替換供應鏈上的供應商，這將給美國企業帶來巨頭損失的同時，也是美國企業面臨其他的挑戰。

谷歌就警告過美國政府，若川普政府繼續推動對華為的出口限制，可能會危害美國國家安全，因為將促使華為開發自有軟體系統，Google尤其擔心將無法提供軟體系統給採用Android的華為智慧型手機，認為這將促使華為開發自有版本的作業系統，若Google無法繼續與華為往來，美國將會面臨出現兩種Android作業系統的風險——華為確實也是這麼做的！鴻蒙作業系統臨世，猶如一聲驚雷，已經把Google嚇得不輕，隨後推出的HMS看出了華為加速替換Google的決心。

（4）美國為什麼會放開？美國商務部是出於自身利益和保護本國企業的目的放鬆這一規定的

把華為納入實體清單的目的是，限制華為的發展，符合美國總統"美國優先"的策略，美國政府希望美國公司與華為保持競爭力，重新奪回5G制高點。

在這一年多的時間裡，美國做了什麼呢？美國已經完成去華為化，從標準、設備、手機甚至是人。

華為也已經基本放棄美國市場，華為美國分公司裁員850人,並且撤出8000億的資產。

但是在3GPP會議上，相關5G標準的制定中，禁令導致削弱美國企業的話語權，而話語權的旁落，將使得美國企業無法參與標準制定，享受成果紅利，這也不符合美國政府的初衷。

"但是他們的政策無意中導致美國公司在席位上輸給了華為和實體名單上的其他公司。

"

所以歸根結底，美國商務部是出於自身利益和保護本國企業的目的放鬆這一規定的。

而這一最新要求，只是把之前被中斷的企業之間正常的國際交流參與國際組織共同制定參與權恢復而已。

認清現實，美國對待中國和華為的態度並沒有發生根本性的改變

這次只是標準制定方面美國政府鬆了口，其他依然是"外甥打燈籠——照舊。

在全球範圍內限制華為的策略沒有改變，及時是最親密的盟友——在唐寧街同意華為可以幫助其建立5G網絡後，白宮已經啟動了一項重大審查，研究是否需要將間諜飛機，情報官員和其他美國資產撤出英國。

包括美國和英國現任官員在內的六個消息來源告訴《電訊報》，這項審查（尚未公開宣布）正在進行中，對"特殊關係"可能產生影響。

美國正在評估美國人在英國擁有的每項軍事和情報資產，以了解讓中國科技巨頭華為構建新無線網絡的一部分所帶來的連鎖影響。

再到前兩天，美國阻止48架飛機進入英國，起因還是華為等等。

華為方面也清醒的認識到了這一點，就在這條新聞後，華為美國首席安全官安迪·珀迪回應稱："這項規則的修改並不涉及誰能夠向華為買賣產品的問題，允許華為參與標準制定對於所有通信技術的參與者而言都是有好處的。

"

打鐵還需自身硬，修煉內功，不斷完善自身實力，只有當自身實力到了一定程度,強如美國也會低頭

誠然，作為全球的科技第一大國，美國掌握著大量先進的技術和專利，這是任何科技公司無法迴避的，華為也需要美國的技術和美國的供應鏈。

美國是世界上最富有的國家，是所有企業的大市場，華為多年來一直試圖進入美國市場搶占市場份額，之前只得到了一些邊邊角角。

但是作為現今世界上5G的排頭兵，通信行業的領軍企業，華為也有驕傲的地方，甚至強大到美國也會倒求於華為。

年初就傳出川普政府正在努力加快與中國科技巨頭華為的聯繫，以共同建立下一代5G蜂窩網絡。

目標是為5G網絡創建通用的工程標準，以允許技術和電信公司在華為的設備上使用美國製造的設備。

原因是將行業與像華為這樣龐大的中國科技巨頭區分開來的過程，對於世界各國政府，尤其是美國政府來說，將是困難的。

在為5G構建必要的基礎架構方面，華為已經領先於競爭對手多年，而美國公司不僅必須同意通用標準，而且還必須構建可比較適合的硬體並符合5G網絡興起的方式在合理的使用範圍內進行部署。

白宮經濟顧問拉里·庫德洛（Larry Kudlow）告訴《華爾街日報》：因為華為是全球領先的電信硬體提供商，其一流的產品已出售給大型公司，這些公司幫助通信設備和智慧型手機進行通信，以及其他技術專長，現在我們主要的訴求是讓美國公司完成所有美國5G架構和基礎設施建設。

寫在最後

將允許美公司與華為合作制定5G標準是一件好事，沒有永恆的敵人只有永恆的利益。

在全球化的今天，作為一家商業公司合作才能共贏。

事實上，華為高管曾表示，他們希望解決與美國政府的分歧，以便恢復與美國的業務往來。

美國要求華為共同參與是一件好事，沒有永恆的敵人只有永恆的利益。

美國商務部允許美國公司可以和華為參與討論5G標準，在通信標準化制定的過程中，無可厚非。

作為一家商業公司，我認為華為應該積極的面對各種可能，不去主動樹立敵人，本著合作的態度與美國公司開展有禮有節的正常交往。

同時不能放棄自我的提升"要一手執著橄欖枝,一手握著寶劍,使鬥爭孕育著合作,使合作醞釀鬥爭"。