垂直整合是將來手機行業的方向嗎？

兩天之前，OPPO R11正式出售，僅發售40分鐘，線上總銷量現已逾越R9s線上首銷全天銷量，並且是現貨出售。

OPPO在開售前預備了 200 萬的庫存量。

因而，很多人問為何OPPO能夠備貨那麼多，而小米就長期缺貨呢？

對此，有業界人士剖析稱，OPPO之所以供貨才能強，是由於單項目量大，付款好，方案擔任不拍腦袋，不想念偷供貨商技能，不瞎砍價，在不少廠商向供應鏈上游擴大的情況下，OPPO就成了供貨商的摯愛。

近來幾年，華為海思風聲水起，小米也開端做松果晶片，好像向工業鏈上游延伸，垂直結合才是方向。

而不做工業鏈延伸的OV近來兩年活得也極好，那麼疑問來了，垂直結合終究是不是方向呢？

一、智慧型手機的垂直結合

手機行業垂直結合熱炒是幾年前三星蘋果爭霸的時分。

2007年蘋果做iPhone的時，是沒有晶片的，蘋果用的是三星6400，而快閃記憶體、內存和螢幕也是三星供貨，其時韓國媒體（你懂的）就有iPhone是韓國手機的說法。

大概在2010之後，手機行業的老資格諾基亞、摩托羅拉逐漸式微，而三星和蘋果興起的勢頭很明星。

蘋果是移動網際網路年代的探究者，有先發優勢，而三星的成功，很多人就歸功到垂直結合上面去。

在巔峰期，三星的螢幕、SOC、內存、快閃記憶體、攝像頭/CMOS都在業界處於一流位置，三星手機也簡直都是自個的中心硬體。

三星經過操控供貨來鎮壓對手，華為、HTC都吃過三星的虧。

此刻筆直結合被當作成功秘方。

隨後，蘋果收購了一家CPU規劃公司，也開端了筆直結合的探究，蘋果挑選了SOC自立，經過三代商品就牢牢掌握住了智慧型手機功能王者的位置。

現在的A10處理器在一些項目的跑分上逼近Intel的低端桌面處理器，蘋果的高溢價也被以為與蘋果的筆直結合聯繫密切。

華為大概在同時段開端大力扶持海思，小米不久以後也成立了松果，筆直結合一時蔚成風氣。

二、筆直結合的疑問

大概2014年前後，三星在我國市場遇到了費事，隨著我國網際網路手機的興起，三星的銷量開端下滑。

而此刻，筆直結合的疑問開端露出處理出來。

三星由於筆直結合，手機下滑不僅僅是手機部分贏利降低，而是從螢幕到SOC，從內存到快閃記憶體的全部下滑，全部三星集團的贏利都不美觀，大家認識到筆直結合也有危險，一損俱損，一榮俱榮。

而現已開端做筆直結合的華為和小米，也認識到筆直結合的本錢疑問。

它們只是做一個SOC，可是這個SOC要在本錢、功能上逾越高通、MTK就不太簡單了，華為依託其體量優勢，海思從高做到低，尚可消化，小米松果就很難處理了。

成果即是小米搭載松果的商品銷量欠安。

到了2016年、2017年，不做筆直結合，即是搞好供貨商聯繫的OV反而日子好過。

三、筆直不筆直，要看高度

蘋果、三星做筆直結合，商品有競爭力，OV不做筆直結合，近來兩年日子也過得極好。

筆直結合做不做，要害要看你筆直行業的高度。

三星做筆直結合不是空穴來風，早在三星做手機之前，三星的微電子工業現已十分強大了。

三星的內存、快閃記憶體、螢幕在手機之前現已做到業界俊彥。

它做筆直結合是水到渠成。

相似的還有華為海思，華為海思開始不是給華為智慧型手機預備的，並且通訊部分的配套，做手機SOC是小轉型。

把海思獨立出來也能生存。

蘋果的筆直結合雖然做得晚，可是蘋果把商品功能做出來新高度，逾越了市面公版的ARM軟核商品，靠功能優勢保持住iPhone的溢價，這個筆直結合也成立。

而OV不做筆直結合，是由於OV根本沒有上游工業鏈的技能堆集，即便大力投入也不可能做出逾越業界的新高度。

換句話說，OV想做筆直結合無異於痴人說夢，於是它乾脆就不做，靠和供貨商搞好聯繫，做好商品，還有在渠道和營銷上張狂砸錢來取得贏利。

所以，所謂筆直結合併非行業趨勢，有才能把筆直工業鏈做強的，結合有利，反之，在現階段也看不出筆直結合的重要性。