蘋果在中國起訴高通背後:CDMA市場不再重要

據微信公眾號「知產北京」透露：

近日，北京智慧財產權法院受理蘋果電子產品商貿（北京）有限公司（以下簡稱「蘋果公司」）訴高通公司、高通技術公司、高通無線通信技術（中國）有限公司、高通無線半導體技術有限公司（以下簡稱「高通公司」）濫用市場支配地位及標準必要專利實施許可條件糾紛兩案。

在濫用市場支配地位糾紛案中，蘋果公司索賠經濟損失10億元人民幣，兩案中還各主張合理支出250萬元人民幣。

蘋果公司訴稱：高通公司是從事移動通信技術研發和集成電路（IC）設計的公司，持有眾多移動通信標準必要專利，且是全球最大的基帶晶片生產廠商之一。

高通公司在相關國家的通信標準必要專利許可市場及全球基帶晶片市場具有市場支配地位。

高通公司作為標準必要專利的權利人，有義務按照公平、合理、無歧視的原則授予蘋果公司專利許可。

儘管蘋果公司基於善意被許可人試圖與高通就其持有的標準必要專利組合達成直接的許可協議，其持續拒絕蘋果的請求或提供遠不符合FRAND義務的許可報價。

高通公司在進行相關通信標準必要專利的許可及基帶晶片銷售時存在濫用市場支配地位的行為，具體包括：高通公司收取的標準必要專利許可費用及向蘋果公司發出的許可條件過高；拒絕向某些標準技術實施者提供許可；限定蘋果公司使用其提供的或批准使用的產品/服務；其他依據《反壟斷法》第十七條第一款第五項的捆綁行為和不合理交易條件；對蘋果公司實施差別待遇。

高通公司上述濫用市場支配地位的行為同樣違反FRAND義務。

綜上，蘋果公司請求法院判令高通公司賠償其因壟斷行為而遭受的經濟損失和合理支出，裁決符合FRAND義務的許可條件，作為高通公司與蘋果公司之間專利許可協議的基礎。

在濫用市場支配地位糾紛案中，蘋果公司索賠經濟損失10億元人民幣，兩案中還各主張合理支出250萬元人民幣。

目前，上述兩案正在進一步審理過程中。

comobs觀點：

1. 最近還在納悶，蘋果在美國起訴高通，為啥不在中國起訴高通，中國的市場這麼大，作為商人的庫克，難道不重視中國市場？看來是多想了。
   
   

1. 現在看來，高通與魅族去年年底的和談結果，真的只是湊巧嗎？

   如今，與高通對決的不再是魅族，而是蘋果。
   
   一齣好戲上演。
   
   不過去年年中的相關文章該說的都說了，現在就等著看戲了，這次是兩個案子，蘋果訴訟高通濫用市場支配地位及標準必要專利實施許可條件糾紛。
   
   其中，提到高通持續拒絕蘋果的請求或提供遠不符合FRAND義務的許可報價。
   
   看來，蘋果與高通在中國市場的積怨頗深了。
   
   

2. 中國市場對於蘋果的意義，2017年4G換機市場將放緩，高端機並非是以往拉高品牌調性的手段，用戶體驗需求在走高，所以中國市場是蘋果必爭之地，比以往更加重要，隨著華為OV等終端在高端市場的發力，蘋果需要更加強調利潤，同時要滿足消費者的購買能力。
   
   

3. comobs並不認為，蘋果最終的目的就是區區十億元人民幣，也並非所謂的高通濫用市場支配地位，及標準必要專利實施許可條件糾紛問題。
   
   更多的或許是一種市場策略。
   
   

   不知英特爾全網通（含CDMA）的Modem是不是快出來了，蘋果叫板高通的腰板也太硬了。
   
   去年MWC上發布的XMM7480沒有看到CDMA的影子，但英特爾與威睿、聯發科之間存在著太多的「曖昧」，XMM7560就說不準了，相信2017年的MWC上值得期待。
   
   

4. 2017年的中國手機市場將呈現兩大陣營之間的較量，圍繞第二卡槽的流量之爭展開。
   
   蘋果iPhone7及後續版本這樣的單卡終端形態將是各方角逐的重點，即使是英特爾版Modem的iPhone7也會充分滿足某家主流運營商用戶的需求。
   
   

   建設NB-IoT全國性的網絡意味著，各家運營商在低頻段上將實現FDD網絡的覆蓋。
   
   
   

5. 隨著中國電信800M LTE網絡+VoLTE的全面鋪開，蘋果手機是否支持CDMA已經不再重要，那麼蘋果就沒有理由不在中國（這個最大的CDMA）市場與高通下下棋了。
   
   從網絡到終端的推進時間進度看，蘋果掌控了比高通更多的主動權。
   
   

6. 蘋果公司請求法院判令高通公司賠償其因壟斷行為而遭受的經濟損失和合理支出，裁決符合FRAND義務的許可條件，作為高通公司與蘋果公司之間專利許可協議的基礎。
   
   

   結合此前的反壟斷調查最終結果及處罰，蘋果在中國勝算幾率較大，而最終結果將成為影響蘋果在美起訴高通的樣本。