不要神話蘋果A10，拉過麒麟960試一試

蘋果iPhone7一出世界立馬沸騰了，各種黑的白的評論滿天飛，想躲都無處藏身，更多人想的是買買買，為了愛國甚至有公司發文規定購買iPhone7就被離職，可見iPhone給人們的生活帶來與爾共存的波瀾，除了功能本身，全民娛樂也在其中。

iPhone7的核心控制器A10自然逃不過大眾的討論，跑分的跑分，拆解的拆解，折騰一圈後，有人預測A10即將代替英特爾應用於電腦中，這個消息確實重磅，值得英特爾肝顫一下。

在移動端市場，蘋果確實給大家造成了不小的威脅，前幾天麒麟960、驍龍820以及HelioX30還風光無比，A10一出它們似乎統統失色，這次要壓過英特爾的Kaby Lake。

雖然蘋果的A系列處理器一直應用於自身的iPad、iMac、iPhone，但是致命點就是出貨量大，每種產品都全球名列前茅，如果核心處理器再打過來，失敗的恐怕不僅是英特爾，恐怕其它設備廠商也再無立足之地。

說得這麼神乎，到底是大家高估了A10，還是神話了蘋果。

我們不妨把這些都拉出來練一練。

一張圖說明問題：

蘋果A10/英特爾Kaby Lake/麒麟960/驍龍820/Helio x30參數對比

要對比移動處理器可能英特爾不在之列，但是最近對A10用於PC的呼聲挺高，我們不妨拉出來練練，從主頻來看，A10 跑分高達2.34GHz，顯然比英特爾的最高3.6GHz還是差距不小，PC可以多線程工作，主頻還是很重要的參數，A10在這裡就要減分了。

也有人預測，A10X或A11在工藝和架構上都會做出提升，可能壓下英特爾，不過這是後話。

從工藝上來講，蘋果A10採用了台積電比較成熟穩定的16nm FinFET工藝，和當初預期有些保守。

反觀麒麟960則採用了台積電16nmFETPlus，驍龍820採用了三星的14nm FinFET，Helio X30採用了台積電10nm FinFET工藝，都比蘋果大膽向前進了一步。

這可能和庫克的領導有關，不追求快追求穩。

從內核數量對比，A10和驍龍820持平，都是4核。

但是卻輸於麒麟960的八核與聯發科Helio X30的十核。

可能會有人說了，移動處理器需要那麼多核嗎?還多耗電，不利於散熱不利於延長待機時間呢。

大多數輕薄設備對散熱都有某種程度的限制，因此英特爾簡單通過增加核心數量滿足不了蘋果的需求，可能也正是出於這種考慮，英特爾才一直保持了雙核設計。

要想保住iMac的訂單，英特爾首要任務是優化處理器的內核而不是增加內核，以便能夠在超低功耗下仍可提供更高的速度運行。

從上圖可以看出，Kaby Lake的單核心最高睿頻提升到了3.6GHz，英特爾公布的性能提升是16%。

有人透露，英特爾正在為蘋果定製合適的新晶片，包括 TDP 為 15 瓦和 28 瓦的處理器，分別針對 MacBook Air 和 13 英寸的 MacBook Pro 筆記本電腦，而這些晶片不再只是雙核，而是四核心。

此外，這些晶片還將集成英特爾的 Iris 圖形處理器單元。

要想不被超越唯有努力，英特爾這種晶片巨頭也是如此，別忘了後面還跟著一幫小弟，他們也是有夢想的。

在架構方面，還是ARM構架占主流，只有高通和英特爾自己研發。

據說三星要用自家架構研發發布新品，單也只是臆測，產品才最有說服力。

在GPU配置上，麒麟960採用的是Mali-T880 MP4，高通採用的是Adreno530，Helio X30採用的是Power VR系列，三者對比，高通更勝一籌。

蘋果A10沒有明確說明型號，通過與A9的提升對比來看，也不會太差。

網絡支持方面，基本都向著4G進軍了，iPhone7這個把基帶部分給了兩家，英特爾和高通占比是3:7，只是英特爾不支持CMDA，高通是全網通。

驍龍820和Helio X30都支持Cat.12，比麒麟960要高一些，從功能方面都能滿足用戶需求。

總體來看，A10的工藝、核數量略輸，但是整體性能還是非常強大，麒麟960、驍龍820和Helio x30各有優勢，英特爾Kaby Lake在PC應用還是處於高點，蘋果A系列還是要再打磨一下才能動真槍。

最後還要看看跑分，跑分雖然很俗，但是一跑見真知：

先和安卓陣營PK一下：

跑分對比圖：不跑不知道，一跑嚇一跳，A10 Fusion幾乎是安卓陣營的兩倍。

再和英特爾對比一下：

Geekbench 4顯示，A10 Fusion的單核和多核跑分分別是3291和5309。

反觀英特爾Core i系列的4代和6代產品，例如Intel Core i7-6950X，其單核為4449，多核高達29877；Intel Core i5-4570，單核3886，多核為10688；Intel Xeon E3-1246 v3，其單核為4311，多核達到12561。

可以看出，在單核性能上，A10 Fusion的差距不大。

但是在多核表現上，A10 Fusion的性能和專業的桌面CPU遠不在一個等級，大部分的桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的兩倍、甚至兩倍以上。